nath Administratrice
Nombre de messages : 1386 Age : 40 Localisation : Bourg Les Valence (Drôme) Emploi/loisirs : conseiller clientèle, séries tv, internet, jeux Humeur : bof Date d'inscription : 25/01/2008
| Sujet: Perpétuité pour Becquerel, violeur récidiviste Sam 22 Mar - 19:30 | |
| En 2004, en attente de jugement pour viol, il avait été remis en liberté à la suite d'une erreur de procédure et avait commis trois nouvelles agressions. L'avocate d'une des victimes de Raoul Becquerel compte "interpeller" Rachida Dati à propos de cette affaire.
Raoul Becquerel, 34 ans, a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité par la cour d'assises de l'Oise pour quatre viols, dont trois commis entre août et septembre 2004, alors qu'il avait été remis en liberté par erreur quelques mois plus tôt. L'avocat général avait requis à son encontre la réclusion criminelle à perpétuité assortie de 22 ans de sûreté, évoquant "un homme dangereux parce que psychopathe, sans limites, foncièrement pervers".
Raoul Becquerel comparaissait devant la cour d'assises à Beauvais pour un viol commis en 2002 à Crépy-en-Valois, et trois autres commis entre août et septembre 2004 à Angoulême et Senlis. Condamné en 1994 à 12 ans de réclusion criminelle pour le viol d'une jeune fille de 21 ans en 1993 à Bordeaux, il avait été à nouveau interpellé pour une affaire identique en 2001 à Bordeaux.
Il était en attente de son jugement quand il fut remis en liberté en juin 2004 après une erreur de procédure. Faute de s'être présenté à son procès en septembre, il avait été interpellé peu après dans la région de Tours. Il purge actuellement une peine de 18 ans de prison à Bordeaux pour le viol commis dans cette ville en 2001.
"On attendait un mot de l'institution judiciaire", a déclaré Me Catherine Lardon-Galeote, avocate d'une des victimes de Raoul Becquerel, ajoutant qu'elle avait l'intention "d'interpeller" la ministre de la Justice Rachida Dati à propos de l'affaire. L'avocat d'une autre de ses victimes, Me Julien Delarue, a assigné l'Etat devant la première chambre civile du TGI de Paris. Celle-ci doit rendre sa décision le 2 avril. | |
|